Referat fra møte i programstyremøte i Miljø og Ressursfag
Tid: 23. juni 2006
Sted: Seminarrom, Nygårdsgaten 5, 5.etage
Tilstede på møtet:
Thorolf Magnesen, Tanja Barth, Peter Andersen, Dagfinn Dagestad
Fra administrasjonen: Nicolai Mowinckel-Trysnes
Orienteringssaker:
Hva skjer med SMR under innlemmelsen i Bio, MIRE fortsetter som vanlig.
SAKSLISTE
Godkjenning av innkalling og saksliste
Godkjenning av referat fra møte 23.11 2005
01/06 MIRES utvikling videre under Bio
MIRE skal fortsette som et tverrfaglig program under BIO på samme måte som under SMR. Det vil dog kunne være naturlig å gi mulighet for spesialisering i biologi.
02/06 Utfordringene for MIRE fremover
Det ble diskutert en rekke problemstillinger knyttet til bachelor programmet. Disse var i hovedsak: 1. Hvordan utvikle programmet i forhold til ”isolerte institutt”? Det var klare argumenter for at det var vanskelig å gjennomføre samarbeid, med institutt som tenkte på sine fag isolerte tilbud. Timeplanekollisjoner blir ofte et resultat hvis ikke vi klarer å holde en god dialog med de forskjellige institusjonene.
2. Spesialisering i MIRE. Programstyret oppfordret de representantene fra de forskjellige fagkretsene om å se på at spesialiseringen i MIRE fremdeles var den riktige og mest hensiktsmessige.
3. Programstyret ba de samme personene om å være i dialog med de emneansvarlige som var knyttet til fag som inngikk i MIRE, slik at disse var klar over at det også ville være MIRE-studenter på disse forelesningene.
4. Det ble tatt opp at det må ordnes opp i studentportalen og at det må gjøres lettere å få tilgant til denne for de tverrfaglig involverte.
5. Programsensor mente det var utfordrende å se på programmet på et generelt grunnlag, men hadde lest Nina Sandviks rapport. Programsensor mente at det måtte utarbeides en spørreundersøkelse som kunne kartlegge studentenes bakgrunn og ønsker for at det skulle bli lettere å forstå ønsker og behov. Det ble vedtatt at en spørreundersøkelse skulle utarbeides og gis studentene på MIRE.
6. Det ble diskutert i hvilken grad man skal markedsføre programmet, via internett, eller andre kanaler. Det ble vedtatt at gjennom møter med studentene skulle man høre hvilke kanaler de hadde hørt om programmet for å kunne danne seg et bilde til en strategi.
7. Det ble diskutert om det var stor overlapp mellom GEO281 og MNF115, men programstyret kom frem til at det ikke var dette i stor nok grad til at dette kunne føre til vekttallsreduksjon og således forandringer i graden.
8. Det ble diskutert at man må ta grep for å skape tilhørighet blant studentene, men at dette ansvaret må ligge hos studentene, men at de har rett på ressurser og hjelp fra administrasjonen.
9. Det ble diskutert om det skulle tas kontakt med liknende programmer på ÅS og i Lund.
8. november 2007
Nicolai Mowinckel-Trysnes
